近日,美国国务院调整了全球范围内的移民签证面谈安排,并要求美国驻海外使领馆重新安排部分移民签证面谈。 因此,部分已经预约面谈的申请人,可能会收到面谈取消、延期或重新预约的通知。 对于目前人在美国境外、通过领事程序申请美国绿卡,并且已经进入面签阶段的人来说,这一变化需要重点关注。 为什么要调整全球移民签证面谈? 根据美国国务院公布的信息,此次调整主要与一项全球领事官员培训计划有关。 培训重点之一,是进一步加强移民签证审核,尤其是评估申请人未来是否可能成为美国的“公共负担”(Public Charge)。 换句话说,美国希望驻外领事官员在审理移民签证时,对申请人的整体情况进行更加严格、统一的评估。 未来,审核可能会重点关注以下方面: 经济和财务状况 教育背景 英语能力 年龄 健康状况 家庭情况 工作和就业能力 赴美后的生活及经济安排 目前,美国国务院尚未公布全球统一的恢复时间。与此同时,部分美国驻外使领馆已经开始重新安排原定面谈。 因此,近期准备赴美面签的申请人,应密切关注后续通知。 是否意味着“75国暂停移民签证”扩大到全球? 不少申请人看到这次消息后,会联想到此前的“75国移民签证暂停”政策。 两者确实存在一定关联,但并不是同一项政策。 今年1月,美国国务院宣布,自1月21日起,暂停向75个国家的部分移民签证申请人签发移民签证,理由主要与申请人未来可能成为公共负担有关。 8月21日,美国联邦法院裁定,这项针对75国的移民签证暂停政策超出了国务卿的法定权限,并将其撤销。 几天后,美国国务院又宣布调整全球移民签证面谈安排。 从时间和政策方向来看,两项措施确实较为接近,都体现出美国正在加强对移民申请人公共负担风险的审查。 但两者的性质和范围不同:此前的75国政策,是针对特定国家的部分移民签证签发进行限制;此次调整,则是全球范围内重新安排移民签证面谈,并对领事官员开展相关审核培训。 因此,不能简单理解为“75国暂停政策扩大到了全球”。 已经预约面签的人应该怎么做? 01 不要自行取消面谈 如果已经收到NVC或美国驻外使领馆发出的面谈通知,建议不要因为看到相关新闻就自行取消预约,也不要重新提交一套申请。 目前,不同使领馆的具体处理方式可能有所不同。 如果面谈受到影响,通常会由相关使领馆直接通知申请人后续安排。申请人应重点关注:NVC邮件、美国使领馆通知,以及律师或代理机构的最新消息。 在没有收到正式通知之前,不建议自行更改预约或采取其他操作。 02 利用延期时间重新检查材料 如果面谈被推迟,与其焦虑等待,不如利用这段时间重新梳理申请材料。 在美国进一步强调公共负担审查的背景下,申请人可以提前检查以下内容:收入证明、银行流水、纳税记录、资产情况、学历和工作经历、家庭成员信息,以及赴美后的工作和生活安排。 如果材料存在缺失,或者个人情况发生变化,也应尽早准备相应的解释和证明文件。 03 核对DS-260及过往申请信息 申请人还应确认,不同阶段提交的信息是否保持一致。 如果过去几年出现过换工作、搬家、结婚或离婚、生育子女、职业变化、出入境情况变化等情况,应及时确认相关信息是否已经更新。 同时,还要重点核对此前提交的移民申请材料、DS-260表格,以及面签时可能涉及的个人经历。 需要特别注意的是,不同阶段的材料和面谈回答应尽量保持一致,避免出现明显矛盾。 面签延期,不等于案件被拒 此次全球范围的面谈调整,确实可能让已经进入最后阶段的申请人感到焦虑。 但需要明确区分以下几点: 面谈延期,不代表申请被拒; 面谈重新安排,不代表移民项目暂停; 全球范围调整面谈,也不意味着所有移民签证都停止办理。 目前释放出的重要信号是,美国正在进一步加强移民签证审核,尤其重视申请人的经济自足能力,以及未来成为公共负担的风险。 对于已经进入领事程序后期的申请人来说,与其过度关注面签日期是否变化,不如利用这段时间重新检查自己的财务状况、个人经历、申请材料和赴美后的生活规划。 如果后续收到使领馆重新预约或补充材料的通知,也应按照要求及时处理。 对于正在办理美国移民的人来说,接下来需要关注的不只是“什么时候能够面签”,还要提前了解领事官员可能重点审查哪些内容,以及自己的申请材料是否能够经受更加严格的审核。 免责声明:本网站部分内容整理自网络及公众号,版权归原作者所有。若未能找到文章出处,望谅解,如果有侵权行为,请与本账号联系,我们会在第一时间申明原文作者或者将侵权文章删除。并对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证。
H-1B“10万美元”收费又杀回来了!这次连美国境内申请人也可能要交?
今年6月,美国马萨诸塞州联邦地区法院裁定,特朗普政府此前推出的10万美元H-1B附加费违法。这一裁决让不少留学生和美国雇主暂时松了一口气。 然而,仅仅两个月后,H-1B高额收费政策再次出现。 8月24日,美国国土安全部(DHS)向《联邦公报》提交拟议规则,计划针对部分新H-1B申请征收103,265美元的一次性附加费用。 需要特别注意的是,这笔费用并不是替代原有申请费,而是在现有H-1B申请费用之外额外收取。 那么,这项拟议规则究竟会影响哪些人?美国境内申请人是否也需要缴费?留学生未来还能否通过H-1B留在美国工作? H-1B高额收费为何再次出现? 这并不是特朗普政府第一次尝试大幅提高H-1B申请成本。 2025年9月,特朗普政府通过行政令推出10万美元H-1B附加费。随后,20名民主党州检察长提起诉讼,质疑该政策的合法性。 2026年6月,马萨诸塞州联邦地区法院裁定,这项收费缺乏国会授权,实质上属于政府无权自行征收的“税收”。特朗普政府随后提出上诉,但在2026年7月,联邦第一巡回上诉法院拒绝暂缓执行相关裁决。 此次,DHS没有继续单纯依靠行政令,而是改为通过正式的联邦监管程序推动新收费政策。 根据拟议规则,新的附加费金额为103,265美元,适用于部分需要占用年度配额的H-1B新申请,并且需要叠加在现有申请费用之上。 目前,该规则仍处于提案阶段,已经进入公众评议程序,尚未正式生效。DHS表示,这笔费用主要用于弥补政府在H-1B申请审核、背景审查以及相关合法移民项目管理方面产生的行政成本。 哪些H-1B申请人可能受到影响? 此次拟议规则针对的核心群体,是cap-subject H-1B,也就是需要参加年度抽签、占用法定名额的新H-1B申请。 目前,H-1B年度名额主要包括: 65,000个常规名额; 20,000个美国高校硕士及以上学历专项名额。 这意味着,美国硕士、博士毕业生并不会因为拥有美国学历而自动获得豁免。 如果毕业后需要参加H-1B抽签,并占用年度名额,那么同样可能受到这笔附加费用的影响。 与此前主要针对境外申请人的10万美元政策相比,此次拟议规则的覆盖范围明显扩大。只要申请属于需要占用年度名额的新H-1B申请,无论申请人在美国境内还是境外,都可能需要缴纳这笔费用。 不过,并非所有H-1B申请都会受到影响。目前拟议规则明确的豁免类型主要包括: H-1B延期申请; 符合条件的境内雇主变更,也就是常见的H-1B transfer; 高校、相关非营利机构等免抽签类别的H-1B申请。 简单来说,已经持有H-1B身份、申请延期或符合条件进行雇主变更的人,与刚毕业、准备首次参加抽签的人,受到的影响并不相同。 对中国留学生有什么影响? 对于中国留学生而言,较为常见的留美就业路径是:F-1学生签证 → OPT → H-1B抽签。 如果新规最终落地,雇主在原有申请费用之外,还需要承担超过10万美元的附加费用,那么企业是否愿意继续招聘需要办理H-1B的国际毕业生,将成为一个非常现实的问题。 大型跨国企业或许具备一定的成本承受能力,但对于初创企业和中小型公司而言,额外增加10万美元以上的用工成本,可能会显著降低其招聘国际学生的意愿。 此前10万美元政策实施期间,实际愿意承担这笔费用的雇主数量就相对有限。因此,如果103,265美元的新收费最终生效,部分国际学生可能面临更严格的就业筛选,尤其是在需要首次抽签、且雇主规模较小的情况下。 不过,目前这项规则仍未正式生效。接下来还需要经历公众评议、政府审查和最终规则制定等程序,也可能面临新的法律挑战。 因此,现阶段还不能简单地说“所有H-1B申请都必须支付10.3万美元”。 H-1B之外,职业移民规划也值得提前考虑 如果未来H-1B政策继续收紧,留学生和海外专业人才仅依赖抽签留美的风险可能进一步增加。 对于计划长期在美国发展的申请人来说,在符合条件的情况下,可以提前评估EB-3等职业移民路径。 部分申请人还可以考虑EB-3+EW-3双轨规划:一方面启动EW-3相关PERM流程,争取尽早锁定优先日;另一方面同步推进EB-3。 在符合相关移民规则的前提下,如果后续EB-3的I-140获批,也可能利用更早的EW-3优先日进行衔接。 这种规划的重点,并不是简单追求“更快拿到绿卡”,而是通过多路径布局,减少对单一签证或单一政策的依赖,尽可能提前锁定优先日,为未来身份转换保留更多选择。 按照目前的规划思路,部分符合条件的申请人整体周期有机会控制在约4.5年左右。但需要强调的是,实际时间仍会受到PERM审理、I-140审批、排期变化、签证名额以及个人背景等多重因素影响,并不能理解为固定周期。 目前,10.3万美元H-1B附加费仍处于拟议阶段,最终是否落地、具体适用范围如何,仍需等待后续官方信息。 对于留学生和计划赴美发展的专业人士来说,与其等政策正式生效后再被动应对,不如提前了解H-1B、EB-3等不同身份路径,并结合自身学历、职业、雇主情况和长期目标,做好多方案准备。 政策变化难以预测,但身份规划可以提前开始。 免责声明:本网站部分内容整理自网络及公众号,版权归原作者所有。若未能找到文章出处,望谅解,如果有侵权行为,请与本账号联系,我们会在第一时间申明原文作者或者将侵权文章删除。并对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证。
2026年9月美国移民排期出炉!职业类原地踏步,亲属类大幅前进
近日,美国国务院更新了2026年9月的移民排期表。 职业移民: 排期表A:EB4前进61天,其他各类别无变化; 排期表B:各类别均无变化。 亲属移民: 排期表A:F1前进403天,F2-A前进31天,F2-B前进598天,F3前进890天,F4前进781天; 排期表B:F1前进231天,F2-B前进243天,F3前进610天,F4前进497天。 职业移民排期 排期表A:最终裁定日 EB-1: 2023年7月1日,无变化; EB-2(NIW): 2021年9月1日,无变化; EB-3技术类: 2022年1月1日,无变化; EB-3非技术: 2019年5月1日,无变化; EB-4:2022年12月15日,前进61天; EB-5(直投和区域中心):2016年12月1日,无变化; EB-5预留类别(乡村,高失业率地区以及基建项目):无排期。 排期表B:递交申请日 EB-1: 2023年12月1日,无变化; EB-2(NIW): 2022年1月1日,无变化; EB-3技术类: 2022年1月8日,无变化; EB-3非技术: 2019年10月1日,无变化; EB-4:2023年1月1日,无变化; EB-5(直投和区域中心):2017年3月1日,无变化; EB-5预留类别(乡村,高失业率地区以及基建项目):无排期。 亲属移民排期 排期表A:最终裁定日 F-1:2020年1月22日,前进403天; F-2A:2026年8月22日,前进31天; F-2B:2019年8月22日,前进598天; F-3:2014年10月22日,前进890天; F-4:2011年10月22日,前进718天。 排期表B:递交申请日 F-1:2020年2月1日,前进231天; F-2A:无排期; F-2B:2019年9月1日,前进243天; F-3:2014年11月1日,前进610天; F-4:2011年11月1日,前进497天。 9月签证公告发布后,部分亲属移民类别出现明显前进。美国国务院解释称,2026财年期间,受相关行政措施影响,部分国家的移民签证签发量低于预期。为充分利用年度签证名额,DOS近几个月提前推进了多个亲属和职业移民类别。 简单来说,部分名额没有按原计划使用,因此被释放给其他需求较大的类别。不过,这种前进更多是阶段性调整,并不代表排期会一直保持当前速度。 在排期前进的同时,国务院也对EB-2和EB-5非预留类别发出提醒。 由于EB-2申请需求较大、签证使用量增加,其最终裁定日可能在2026财年结束前进一步倒退,甚至暂时变为不可用。 EB-5非预留类别,也就是旧政EB-5,随着需求持续增加、年度名额接近用尽,未来同样存在排期倒退,甚至暂停签发签证的可能。 这说明美国移民排期并非只会前进。排期短期加速后,如果申请需求集中释放、名额消耗加快,后续仍可能出现倒退。因此,职业移民申请人应尽早规划路径,避免单纯等待排期变化。 排期波动下,更需要提前规划移民路径 从近期排期变化可以看出,移民签证名额的分配和使用情况,会直接影响不同类别的推进速度。某一类别短期前进,并不代表后续一定会持续加速;而当申请需求集中释放、年度名额快速消耗时,排期也可能出现倒退。 因此,对于正在考虑职业移民的申请人来说,与其被动等待排期变化,不如结合自身条件,提前评估是否可以同时布局不同的申请路径,尽早锁定优先日,降低单一路径带来的时间风险。 如果申请人的背景和岗位符合相关要求,可以进一步考虑EB-3+EW-3双轨规划,在排期存在窗口时争取更主动的安排。 核心逻辑是:先启动EW-3的PERM流程,尽早锁定优先日;与此同时同步推进EB-3。 等EB-3的I-140获批之后,在符合相关规则的前提下,可以使用更早的EW-3优先日。 这样做的意义在于,不把所有时间都押在单一路径上,而是尽可能提前锁定优先日,同时保留另一条职业移民通道。 按照目前的规划思路,整体周期有机会压缩到约4.5年左右,相比单一路径等待,可以争取节省相当可观的时间。 当然,实际周期仍然会受到PERM、I-140、排期变化、签证名额以及申请人具体情况等多重因素影响,并不能简单理解为固定4.5年获批。 排期有窗口的时候,真正重要的不是猜下一步会涨还是会跌,而是提前把能够启动的步骤启动起来。 对于计划走美国职业移民的人来说,EB-3+EW-3双轨规划,可以作为一种值得评估的路径。 先锁定优先日,再根据后续排期和案件进度灵活选择,更有利于降低单一路径带来的时间风险。 如果你的目标是美国职业移民,现在更应该关注的,不只是“排期走到哪里”,而是“自己的优先日什么时候能够锁定”。 免责声明:本网站部分内容整理自网络及公众号,版权归原作者所有。若未能找到文章出处,望谅解,如果有侵权行为,请与本账号联系,我们会在第一时间申明原文作者或者将侵权文章删除。并对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证。